Contribution of the Union of the Communists of Ukraine

Выступление председателя Союза Коммунистов Украины
Тамилы Ябровой

Современный экономический кризис и ухудшение социально–экономического положения на Украине

Двадцать лет продолжается целенаправленное уничтожение всего того, что создано за годы социализма.

Под видом обретения эффективного собственника была проведена приватизация, прозваная в народе «прихватизацией» – это циничное и наглое деяние, в результате которого 27 семей захватили в собственность основную часть богатств, созданных поколениями советских людей. Огромную же часть экономического, производственного, интеллектуального потенциала утеряно или растрачено.

Не случайно спустя 20 лет Украина так и не смогла выйти по ВВП на уровень 1990 года, – в 2010 г. он составил всего 63 % показателя Советской Украины. Продажная власть за все годы, не взирая на ее политическую окраску и названия, в угоду международному капиталу последовательно уничтожала производительные силы страны. Утрачено 12 млн. рабочих мест, уничтожено тысячи предприятий. Только по высокоиндустриальной Харьковской области за период с 1996 года по 2008 год, согласно статистическим данным, признано банкротами и ликвидировано 1879 предприятий. За два последних года ликвидировано ещё около 200 предприятий, в том числе государственный Харьковский авиационный завод (ХАЗ – выпускал по 2 самолёта в месяц, а за последние 6 лет – четыре) – 31 млн. грн. (2,8 млн. евро), малышевцам – 20 млн. грн. (1,8 млн. евро). Завод ХТЗ (Тракторный) производивший свыше 50 тыс. тракторов в год, (занято было 40 тыс. работников), сегодня выпускает столько же, сколько в 1932 году за неделю – 500-600 штук в год!! Работников осталось 3900 чел. На этих предприятиях наибольшая задолженность по зарплате.

Разрушительные процессы коснулись практически всех промышленных центров страны. Некогда промышленный центр Донбасса – город Макеевка превратился в захолустный городок. Из 720 тыс. жителей в Макеевке в 1990 году, на сегодня осталось 380 тыс. За последние годы там только угольных шахт уничтожено 20 из 30–ти; на ещё работающем металлургическом комбинате из 20 тыс. работающих в 1991 году, осталось 1,5 тыс. человек.

Такая же ситуация и в Днепропетровской области. Здесь также уничтожается машиностроение. Даже «Южмаш», гордость советской индустрии, который производил лучшие в мире ракеты и на чьих ракетоносителях и до сих пор выводят на орбиту спутники и космические корабли, сократил численность в 7 раз. На работающих предприятиях внедряется контрактная система найма на работу, что делает работника беззащитным перед собственником.

Не лучше ситуация и в столице. Заводы «Большевик» и «Арсенал» борются за выживание.

Многие из тех заводов, которые ещё работают, не обеспечивают приемлемые условие работы своим работникам. Так, в зимние холода рабочие таких заводов как Харьковский тракторный, и им. Малышева вынуждены были разводить костры в цехах, дабы согреть помещения и оборудование.

Но ещё большее бесправие, как в городе, так и на селе имеет место в так называемом теневом секторе экономики, в котором вращается более половины всех финансовых средств. Следовательно, работающие в этом секторе лишены практически любых средств защиты. Их не оформляют официально на работу, у них не идёт стаж работы, они не имеют права на оплачиваемый отпуск, им не выплачивают больничные. О профсоюзах даже речи не может идти. При этом в Украине есть рабочие, которые в своей стране находятся на правах нелегалов.

Официальные профсоюзы постоянно «входят в положение» собственника или руководителя предприятия, в результате становятся соучастниками уничтожения своих предприятий. Можно по пальцам пересчитать выступления рабочих организованных этими профсоюзами. На сегодняшний день председатель ФПУ Украины, бывший член фракции КПУ в Парламенте является депутатом Верховной Рады Украины от правящей партии крупной буржуазии – Партии регионов, председатель другого крупнейшего профсоюза горняков – депутат от прозападной националистической партии БЮТ. В таких условиях не приходиться ждать активизации деятельности официальных профсоюзов в интересах рабочего класса, они паразитируют на своём положении, взимая в принудительном порядке взносы с рядовых членов профсоюза.

Результатом капиталистических реформ стало то, что Украина по уровню жизни занимает предпоследнее место в Европе.

Незначительное число независимых профсоюзов в большинстве своем также находятся под эгидой какой-либо буржуазной политической партии. Роль защитников трудящихся берут на себя сами рабочие, объединяясь в общественные организации, их ячейки имеются на многих крупных промышленных предприятиях. Председатель одной из таких боевых организаций – «Трудовая Харьковщина» направлен Союзом коммунистов Украины для участия в 16 Конгрессе ВФП. Уверены, что приобретенный там бесценный опыт организованной борьбы международного рабочего класса послужит для развития рабочего движения на Украине.

Происходит старение трудовых коллективов, прервалась естественная связь поколений, что грозит огромными проблемами в будущем. Фактически идет целенаправленное уничтожение рабочего класса, которое может стать необратимым.

Готовящаяся по требованиям МВФ пенсионная реформа, повышающая возраст выхода на пенсию, устраняет государство от гарантий выплаты пенсий (внедряется накопительная система). Действующий Трудовой кодекс служит повышению нещадной эксплуатации трудящихся путём увеличения продолжительности рабочего времени и лишает их остатков права на защиту работника от произвола собственника, который сможет увольнять рабочего без согласия профсоюза. Подготовленный правительством Жилищный кодекс, позволит взвинчивать цены и тарифы, взыскивать пеню и долги за квартплату, выбрасывать людей из квартир.

С 1992 года Украина находится в тисках МВФ и покорно пляшет под дудку западного капитала, в результате – ее внешний государственный долг составляет 54,6 млрд. дол., а совокупный внешний долг – 111,6 млрд. дол.

Украина заняла позорное 6-е место в списке стран, которым грозит дефолт.

Но, сменяющие друг друга отряды класса буржуазии (как открыто прозападные, так и рядящиеся в тогу национальной буржуазии), следуют рецептам МВФ, результатом чего стало не только чудовищное ухудшение жизни большинства трудового народа, но и уничтожение эффективного производства и производительных сил. При этом класс буржуазии за годы нынешнего кризиса удвоил свои доходы, а мультимиллиардер Ахметов может выйти на первое место среди богачей Европы. И в то же время, пожалуй, нет такой другой страны в Европе, где бы таким разительным было соотношение доходов наиболее бедных к наиболее богатым – 1:40.

Мировой экономический кризис и ухудшение положения рабочего класса в капиталистических странах (на примере США)

США подает пример своим европейским партнерам в деле атаки на рабочий класс, перекладывания на него тягот экономического кризиса. Несмотря на громкие заявления Обамы о том, что экономика США растет, прибыли корпораций повысились, он вынужден 27.01.2011 признать реальное положение вещей: «Я видел забитые окна прежде процветающих фабрик и пустые витрины на прежде оживленных главных улицах. Я слышал разочарование американцев, чьи чеки заработной платы или чьи рабочие места исчезли».

Но Соединенные Штаты, заявил он, все еще обладают самой крупной и самой процветающей экономикой в мире. Он не скрывает экспансионистские устремления США для выхода из кризиса: «Мы поставили перед собой задачу к 2014 году в два раза увеличить наш экспорт, потому, что чем больше мы экспортируем, тем больше рабочих мест создаем в стране. США буду подписывать только те договора, которые будут создавать рабочие места в Соединенных Штатах…

Для выхода из финансового кризиса, правительство предлагает заморозить, начиная с 2011 года, в течение пяти лет государственные расходы. Вместе с тем, увеличение налогов не коснется 2% самых состоятельных американцев.

Многие главы США в свою очередь разрабатывают законопроекты о замораживании заработной платы рабочих, запрещение забастовок учителей и о запрете формирования профсоюзов, работников, которые трудятся на дому. Вынашиваются планы запретить право на забастовку рабочим государственного сектора.

Большинство губернаторов атакуют рабочих не только тем, чтобы понизить их доходы, мотивируя это кризисом, главная же их цель – свести на нет деятельность и влияние рабочих профсоюзов, вплоть до их аннулирования.

Капиталистами и их правительствами подогревается и поддерживается внутриклассовая борьба между рабочими, работающими в государственном секторе (относительно высокооплачиваемыми) и рабочими частных предприятий, которые уже давно уже лишены права на создание своих профсоюзов. С 1935 по 1950-е годы число рабочих, состоящих в профсоюзах составляло 35%, в 1970-х годах оно сократилось до 25%, а сегодня на частных предприятиях лишь 12% рабочих являются членами профсоюзов. Лидеры продажных профсоюзов и так называемые «левые» заявляют: «Дайте нам больше денег – и конфликт исчерпан».

Расплату за «историческую катастрофу», как именуют кризис буржуазная пресса, вновь взваливают на рабочий класс. Но обнищавший рабочий – не сила, а балласт общества. Таково истинное положение вещей в этой цитадели империализма. Еще тяжелее положение рабочего класса в других регионах мира, особенно в развивающихся странах.

Наше время подтвердило положение экономической теории Маркса о том, что с развитием капитализма действие закона ухудшения положения пролетариата не прекращается, а при определенных условиях, как нынешнее, происходит не только относительное, но и абсолютное обнищание рабочего класса. Основное классовое противоречие между трудом и капиталом во всем капиталистическом мире углубляется. Только ликвидация экономической основы этого противоречия – противоречия между частной собственностью на средства производства и общественным характером производства сделает возможным создание общества, целью которого будет все более полное удовлетворение разумных потребностей людей, их всесторонне развитие.

Это возможно только при социализме, путь к которому лежит через борьбу рабочего класса, всех трудящихся слоев народа за уничтожение капитализма.

Задача коммунистов на современном этапе

Обострение классовой борьбы в большинстве стран мира еще не приобрело организованной борьбы не только против экономических тягот, вызванных мировым кризисом, но и политической борьбы за уничтожение самих основ капиталистической эксплуатации.

Одной из главных причин этого положения является тот факт, что многие коммунистические партии, еще не преодолев внутреннего кризиса, пока не смогли стать в большинстве стран (в том числе и на Украине) ведущей силой в нарастающей борьбе масс.

Говоря о причинах отставания субъективного фактора успешной революционной борьбы необходимо выделить то, что в коммунистическом движении еще не достигнуто необходимого организационного единства, прежде всего из-за отсутствия единства по основным вопросам стратегии, а, следовательно, и тактики борьбы за свержение капитализма.

В годы, когда в коммунистическом движении глубокие корни пустил теоретический ревизионизм и оппортунизм в практике (после Второй мировой войны и особенно после XX съезда КПСС) и в наши дни (после контрреволюционного свержения социализма в СССР и странах социалистического лагеря) не прекращаются попытки ревизии основных закономерностей социалистической революции, отрицания таких ее краеугольных камей, как необходимость уничтожения буржуазного государства, установления диктатуры пролетариата (в разных формах) в разных странах, необходимость ликвидации капиталистической частной собственности, обеспечение ведущей роли в социалистических преобразованиях коммунистической партии ленинского типа и др.

В наши дни получило хождение среди ряда коммунистических партий утверждений, в том числе и в Коммунистической партии Украины, о возможности ликвидации капитализма «мирными демократическими средствами путем честных выборов» .

Другим «теоретическим новаторством» является утверждение о том, что «рабочий класс потерял свое классовое сознание, … не понимает своих возможностей и роли в борьбе против капитала» . Более того, на страницах теоретического и политического органа партии, допускается высказывание (без их критики) подобные тому, что «… в глобальном масштабе решающую роль будет играть тенденция возрастания роли среднего класса, который поведет за собой основную массу наемных работников». Или же реанимируются обветшалые социал-демократические теории о «рыночном социализме, как принципиально новом, не похожем на прежний “реальный” социализм… Что социализм XXI века есть особый тип гражданского общества… социалистического типа. Это – общество свободных людей, над которыми нет диктатуры никакого класса, есть только диктатура закона» .

Муссируется также идея о том, что для перехода к социалистическому обществу в современных условиях необходимо пройти ряд стадий, первая из которых – в рамках капитализма, при завоевании большинства в буржуазном парламенте строить социальное государство, в экономике – государственный капитализм, и лишь потом переходить к решению задач собственно социалистических преобразований.

В арсенале современных антимарксистских теорий одно из видных мест отводится теории депролетаризации, на которой следует остановиться подробнее. Суть этой теории, якобы опровергающей марксизм, заключается в следующем: с началом научно-технической революции пролетариат отодвигается на второстепенные позиции “средним классом”, поэтому теория марксизма, считающая пролетариат и буржуазию основными антагонистическими классами капиталистического общества, неправильна. Марксизм устаревает, ибо он – идеология того класса, который теперь если и не исчезает, то, во всяком случае, теряет прежнее значение.

В действительности же пролетарий – это человек, не имеющий средств производства, и потому живущий за счет продажи своей рабочей силы. Эта проданная рабочая сила используется капиталистом для создания и увеличения стоимости, то есть пролетарием может быть только производительный работник.

Пока процесс труда является чисто индивидуальным, один и тот же работник объединяет все те функции, которые впоследствии разделяются… Кооперативный характер процесса труда неизбежно расширяет понятие производительного труда и его носителя, производительного работника. Теперь для того, чтобы трудиться производительно, нет необходимости непосредственно прилагать свои руки; достаточно быть органом совокупного работника, выполнять одни из его подфункций.

В теории Маркса (как и в действительности!) понятие “производительный работник” намного шире понятия “непосредственный производитель вещественных ценностей”; оно охватывает все профессиональные группы, труд которых необходим для создания стоимости независимо от того, заключается ли их труд в прямом воздействии на предмет труда или в косвенном.

Одна из наиболее многочисленных ныне групп, чей труд не связан напрямую с созданием стоимости, – торговые рабочие, чей труд позволяет торговым капиталистам присвоить часть прибавочной стоимости, созданной промышленными рабочими, причем эта стоимость, присвоенная благодаря расходованию рабочей силы торговых рабочих, больше той стоимости, что была уплачена за их рабочую силу. По этой причине торговые рабочие (как и конторские и банковские работники) относятся к пролетариату. Так обстоит дело с марксистской точки зрения. Но буржуазные экономисты, а им вторят и современные горе-теоретики некоторых компартий, претендующих на развитие теории, хотя правильнее было бы их назвать – ее развеевателям приписали эти три категории, на которые в США, к примеру, приходится свыше половины ЭАН, к средним классам.

В основе марксистской классификации буржуазного общества лежит, прежде всего, отношение разных его классов к собственности на средства производства: на одном полюсе буржуазия, владеющая средствами производства и покупающая рабочую силу, на другом – пролетариат, не владеющий средствами производства и вынужденный в силу этого продавать буржуазии рабочую силу. Они противостоят друг другу экономически, а, следовательно, и политически. Между ними находятся социальные слои, имеющие мелкие средства производства и сами их применяющие (крестьяне, ремесленники, мелкие торговцы): их они назвали средними классами. Современные же опровергатели марксизма проводит деление общества по принципу величины дохода: верхний слой общества – богачи, нижний – бедняки, а посреди – благословенные “средние классы”. Маркс и Энгельс сделали вывод об уменьшении среднего класса из-за господствующей в буржуазном обществе тенденции (а она в настоящее время действует еще сильнее, особенно в связи с мировым экономическим кризисом) разорения мелких частных собственников; буржуазная же статистика, говоря о росте среднего класса, подразумевает увеличение числа людей со средними доходами.

Адептами теории депролетаризации используется так же покупка акций рабочими и служащими, мол пролетарий становится совладельцем средств производства и, таким образом, перестает быть пролетарием, превращается в “средний класс”. Но масштабы такого перехода собственности в руки пролетариата даже в странах золотого миллиарда столь ничтожны (например, в США 1,6% взрослого населения – крупная буржуазия – владеет 82,4% акций), что продажа рабочей силы остается для них не только преимущественным, но и почти единственным источником доходов. А для рабочих Украины (как и других бывших республик разрушенного Советского Союза), приобретение акций вообще невозможно из-за низких зарплат, да и та месяцами не выплачивается.

Не выдерживает критики и утверждение, что в результате научно-технического прогресса, наступления «эры информатики» рабочий класс становится ненужным, – его место занимает интеллигенция. В действительности, с прогрессом общественного развития, роль знаний и их носителей – интеллигенции, возрастает. Но это не отменяет законов исторического материализма о том, что в основе жизни общества было и остается материальное производство, осуществляемое производительными работниками, то есть современным рабочим классом, в структуре которого происходят существенные изменения.

Теория депролетаризации направлена на отрицание исторической миссии рабочего класса, единственно последовательного революционного класса, целью которого является уничтожение системы наемного рабства – капитализма, а не его лечения реформами.

Известное положение классиков марксизма-ленинизма о том, что в годы реакции, временного отката революционной волны, из 3-х форм классовой борьбы на первое место выдвигается теоретическая борьба.

Союз Коммунистов Украины и в дальнейшем (как и все прошедшие 16 лет) будет направлять свои усилия на то, чтобы служить защите и развитию марксистско-ленинской теории, участвуя в редколлегии Международного Коммунистического обзора – журнала коммунистических партий, стоящих на четких идейных позициях, а так же издаваемом СКУ международном теоретическом и общественно-политическом журнале «Марксизм и современность».

Без революционной теории не может быть революционной партии, являющейся организатором борьбы рабочего класса, всех трудящихся, вооружающих их правильными ориентирами в стратегии и тактике борьбы для ее победоносного завершения!

========================
Симоненко П.Н. «Классовая борьба и политика». «Коммунист», 2010.
Там же.
«КомунiстУкраїни». №3. – 2010. – С. 33-34, 40-41.